lighttpd와 apache의 비교
| lighttp | apache | |
| 설치 | 쉽고 빠름 | 상대적 어려움 |
| 메모리 효율 | 좋음 | 상대적 낮음 |
| 성능 | 상대적 낮음 | 높음 |
| 응답속도 | 빠름 | 상대적 느림 |
lighttpd 설치는 apache 설치에 비해 굉장히 쉽고 빠르다. 그리고 메모리 효율도 좋다. 하지만, lighttpd는 한계가 존재한다. apache는 오픈소스에 깊숙히 파고들어 있고, 성능 또한 우월하다.
이미지 서버들의 새로운 이미지 파싱용 데몬으로 이용하기 위한 apache와 lighttpd의 성능비교 테스트 결과
이미지 서버용으로 mpm을 worker로 컴파일한 apache가 lighttpd보다 월등한 속도를 보여줬다.
이러한 이유로, 이미지 파싱용으로 가급적이면 lighttpd 사용을 권장하지 않는다.
그러나 fast-cgi 형태의 ruby on rails와 연동할 경우나 선분기 모델의 mod_php 등은 apache 보다 안정적이며, 응답이 빠르다는 장점이 있다. 또한, apache와 mod_php가 스레드에 안전하다고 하나, 3rd party 모듈에 대해 안정성이 보장되지 않는다. 떄문에 PHP 사이트들은 MPM이 worker인 Apache2 사용을 추천하지 않는다.
그렇기에, apache와 lighttpd 둘 중 어느것이 더 좋다고 단정지을 수는 없다. 서버의 특성이나 상황에 맞춰 적절히 활용해야 한다.
웹서버들의 성능 비교
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_server_software
Comparison of web server software - Wikipedia
From Wikipedia, the free encyclopedia Web server software allows computers to act as web servers. The first web servers supported only static files, such as HTML (and images), but now they commonly allow embedding of server side applications. Some web appl
en.wikipedia.org
참고
https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=seamusic00&logNo=130102875340
[Linux] lighttpd 와 apache 의 차이
회사에서 한 서버를 lighttpd 로 변경했다. 그래서 apache 와 lighttpd 의 차이가 먼지 궁금해서 찾...
blog.naver.com
댓글